Ухвала суду № 57492726, 28.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа № 644/10689/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції у м.Харкові про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016р. по справі № 644/10689/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС у м. Харкові Гаймура Дениса Сергійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС у м. Харкові Гаймура Дениса Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Управлінням патрульної поліції у м.Харкові подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанову. Управління патрульної поліції у м.Харкові також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року заявник апеляційної скарги зазначає, що 10.02.2016 року Управлінням патрульної поліції у м.Харкові було подано апеляційну скаргу на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року.

26.02.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Харкові залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. 04.03.2016 року на виконання вимог вказаної ухвали Управлінням патрульної поліції у м.Харкові було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження, але була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, що було зумовлено відсутністю бюджетного фінансування, тобто з незалежних від відповідача причин, то за таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління патрульної поліції у м.Харкові про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016р. по справі № 644/10689/15-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 р. по справі № 644/10689/15-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.