Ухвала суду № 57492604, 28.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1008/15

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30088,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 30088,31 грн., з яких 6933,60 грн. податок на додану вартість, 23154,71 грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування РРО.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року дану справу прийнято до провадження.

25.04.2016 року до суду надійшло клопотання представника ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області про заміну неналежного позивача - ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області у звязку з реорганізацією.

Також представник ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області просив розглянути дане клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію органів Міністерства доходів і зборів України, клопотання представника ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області про заміну неналежного позивача є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області його процесуальним правонаступником Державною податковою інспекцією у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 55, 133, 165 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області його процесуальним правонаступником Державною податковою інспекцією у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів