Ухвала суду № 57492587, 26.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 823/329/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунське» до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунське» (далі - позивач) з позовною заявою до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач) в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 05.01.2016 №0000031700; від 05.01.2016 №0000041700; від 05.01.2016 №0000051700; від 05.01.2016 №0000061700; від 05.01.2016 №0000071700; від 05.01.2016 №0000081700; від 05.01.2016 №0000012200.

Зазначені податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки від 14.12.2015 № 162/22-22/32570104 «Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунське» код за ЄДРПОУ 32570104 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2013 по 30.09.2015». Зокрема у розділі 3.2.3 «Перевірка повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб - власників земельних ділянок (паїв)» зазначено про невідповідність площ орендованих земельних ділянок між відомостями наявними в поданих звітах (податкових деклараціях з фіксованого сільськогосподарського податку) та відомостями наявними в довідках сільських рад. У звязку із виявленими невідповідностями визначено суму недоплати податку на доходи фізичних осіб за орендовані земельні ділянки у 2013-2014 роках - 266732 грн. 32 коп.

У звязку із зазначеними обставинами, судом поставлено на обговорення представників сторін питання щодо необхідності витребування від відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі відомостей щодо площ орендованих земельних ділянок (паїв), що орендувались товариством з обмеженою відповідальністю «Корсунське» (ідентифікаційний

код 32570104), безпосередньо у громадян як орендарем так і суборендарем за період 2013 - 2014 р.

Представник позивача та представник відповідача просили витребувати від відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі зазначені відомості та зупинити провадження у справі для надання додаткового часу для отримання витребуваних судом доказів.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши наявні у справі докази суд зазначає про таке.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обовязок суду вжити необхідні для зясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Суд зазначає, що встановлення дійсної площі орендованих позивачем земельних ділянок у 2013-2014 роках має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

З аналізу постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2011 № 835 «Деякі питання надання Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальними органами адміністративних послуг» до повноважень відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі входить надання адміністративних послуг, зокрема, щодо надання відомостей з Державного земельного кадастру.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Гагаріна, 38), до часу призначеного судового засідання, надати суду відомості щодо площі орендованих земельних ділянок (паїв), що орендувались товариством з обмеженою відповідальністю «Корсунське» (ідентифікаційний код 32570104), безпосередньо у громадян як орендарем так і суборендарем у 2013-2014 роках в адміністративних межах Корсунської с/р, Павлівської с/р, Кривоколінської с/р, Колодистенської с/р, Глибочківської с/р;

Зупинити провадження у справі № 823/329/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунське» до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, до 10 год. 00 хв. 25 травня 2016 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду на начальника відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі.

Повідомити начальника відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі про адміністративну відповідальність за невиконання рішення суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2016.