Ухвала суду № 57492574, 28.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1730/16

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СІ ЄН про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СІ ЄН про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення робіт.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не додано доказів на підтвердження повноважень Першого заступника начальника Головного управління ОСОБА_1 щодо звернення до суду з позовом від імені Головного управління Держпраці в Одеській області, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Копія ухвали від 13 квітня 2016 року отримана позивачем 13.04.2016 року, що підтверджується факсограмою та факсимільним звітом про відправлення в матеріалах справи.

26.04.2016 року на виконання ухвали суду від 13.04.2016 року позивачем надано докази на підтвердження повноважень Першого заступника начальника Головного управління ОСОБА_1 щодо звернення до суду з позовом від імені Головного управління Держпраці в Одеській області.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 13.04.2016 року позивачем частково виконані.

Також, 26.04.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків на термін до 26.05.2016 року, яке вмотивовано тим, що кошти для сплати судового збору до Головного управління Держпраці в Одеській області не надійшли.

Суд зазначає, що з моменту виявлення позивачем порушень та складання відповідного акту (28.03.2016 року), тобто з моменту, коли у позивача виникли підстави для звернення до суду з даним позовом, і він був обізнаний про необхідність сплатити за нього судовий збір, пройшов один місяць.

Таким чином, суд вважає дане клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову необґрунтованим, оскільки місячний термін (з 28.03.2016 року по 28.04.2016 року) є достатнім для сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Разом з тим, позивачем, в порушення ч. 1 ст. 71 КАС України, ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відсутні.

Таким чином, станом на 28.04.2016 року ухвала суду від 13 квітня 2016 року не виконана, недоліки не усунено.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 102, п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову відмовити.

Матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СІ ЄН про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення робіт повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.