Ухвала суду № 57492543, 27.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

27 квітня 2016 року Справа № 805/1000/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засідання Нестеренко Н.Л.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів не зявились,

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області до залу судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений. 25 квітня 2016 року через відділ діловодства від представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання витребуваних судом документів.

Позивач заперечував проти зупинення провадження по справі для витребування документів, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області не може надати витребувані судом документи.

Відповідачі ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області до суду не зявилась, про день та час розгляду справи були своєчасно повідомлені.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 110, 111, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1000/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, - до 16 травня 2016 року.

Викликати сторони у судове засідання, призначене на 16 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського,1.

Витребувати у ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- особову справу та послужний список ОСОБА_1;

- рапорт ОСОБА_1 про звільнення та рапорт про переведення на службу в ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області;

- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за три останні місяці, що передували звільненню, із зазначенням видів нарахувань;

- наказ ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області № 363 о/с від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1, та докази ознайомлення позивача зі спірним наказом; відомості про видачу трудової книжки;

- штатний розклад Іллічівського районного відділу Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області станом на 06 листопада 2015 року та на час судового розгляду справи;

Зобовязати відповідачів надати витребувані судом докази у строк до 16 травня 2016 року включно шляхом надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Попередити відповідачів про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Визнати явку відповідачів обовязковою.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.