Ухвала суду № 57492292, 28.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3231/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 р. по справі №814/3231/15 позивач Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" відповідач Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області , Головне управління Державного казначейства України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року зазначена апеляційна скарга внаслідок не сплати судового збору та неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 березня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області по справі за позовом ПАТ Миколаївобленерго до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області про визнання протиправної бездіяльності.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.