Ухвала суду № 57492288, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 березня 2016 року К/800/40027/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В.,

секретар судового засідання - Іванов Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі № 816/2821/13-а за поданням Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська нафтогазова компанія" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 касаційне провадження у даній справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до перегляду Вищим адміністративним судом України справи № 816/1496/13-а (Вх. № К/800/38393/13).

19.02.2016 Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу у справі 816/1496/13-а (Вх. № К/800/38393/13), якою касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено частково, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 в частині задоволення позову щодо визнання протиправними дії Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС по складенню і направленню податкової вимоги від 20.03.2013 № 30-19 на суму 75178386 грн. 92 коп., направленої на стягнення податкового боргу по якому минув строк давності - скасовано та залишено в силі, у цій частині позовних вимог, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2013. В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 залишено без змін.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, зокрема за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015, які були підставою для зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе поновити касаційне провадження у справі № 816/2821/13-а.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі № 816/2821/13-а.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

М.В. Сірош