Ухвала суду № 57491257, 28.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3869/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 814/3869/15 позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА ТРЕЙДІНГ" про накладання арешту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. позов було повернуто.

На зазначену ухвалу суду Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року зазначена апеляційна скарга внаслідок не сплати судового збору та неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 березня 2016 року.

18 квітня 2016 року на адресу суду надійшов лист від апелянта, в якому було зазначено, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався внаслідок відсутності у апелянта технічної можливості направити апеляційну скаргу. Разом з тим, враховуючи норми чинного законодавства, об'єктивні обставини, що могли стати перешкодою для подання апеляційної скарги, приходжу до висновку, що наведені обставини є необгрунтуваними та такими, що не можуть слугувати достатніми аргументами для поновлення строку подання аеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, вказаним листом від 18 квітня 2016 року апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Отже, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору та надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області до ТОВ Деметра Трейдінг про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.