Ухвала суду № 57491242, 29.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 р.Справа № 876/3009/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на додаткову постанову Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

додатковою постановою Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова 487 грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

На зазначену додаткову постанову управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова 20 квітня 2016 року подало апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені підстави в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є достатніми для такого поновлення.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підстави, що унеможливлюють сплату судового збору апелянтом є непереконливими, тому суд не бере до уваги клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на додаткову постанову становить 535 грн. 92 коп.

Враховуючи вищенаведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, відсутній документ про сплату судового збору, тому вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, які підтверджують дату отримання постанови суду першої інстанції, оригіналу документу про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Керуючись ст. 108, ст.187, ст.189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на додаткову постанову Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року у справі № 465/7117/15-а - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М.А.