Рішення № 5749122, 26.02.2008, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №2-33/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Гавриляка Т.М., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах держави України в особі Терлівської сільської ради, третя особа – Старосамбірське державне лісогосподарське підприємство "Галсільліс", до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району Львівської області звернувся до районного суду з позовною заявою в інтересах держави Україна в особі Терлівської сільської ради Старосамбірського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В позовній заяві посилається на те, що відповідач 03 березня 2007 року вчинив самовільну рубку чотирьох дерев породи ялиця в кварталі 16 Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №2/6 від 02.04.2007 року та іншими документами по справі.

Сума збитків заподіяних в результаті незаконної рубки дерев у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів від 05.12.1996 року №1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству” становить 2057 гривень 00 коп., чим заподіяно матеріальну шкоду державі та навколишньому природному середовищу.

Оскільки відповідно до ст.7 Лісового кодексу України ліси в Україні є об'єктами права власності українського народу і від його імені права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України, а сільські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади, здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, отже шкоду, заподіяну лісовому господарству слід відшкодовувати відповідній сільраді, а в даному випадку - Терлівській сільській раді, на території якої знаходиться 16 квартал виділу 20 Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс".

Прокурор в судовому засіданні залучив до справи співвідповідача ОСОБА_2, уточнив позовні вимоги до ОСОБА_1, третя особа – Старосамбірське державне лісогосподарське підприємство "Галсільліс", про відшкодування шкоди, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2057 гривень 00 копійок матеріальної шкоди, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представники Терлівської сільської ради Старосамбірського району та третьої особи – Старосамбірське ДЛГП "Галсільліс" в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали повністю та суду пояснили, що 03 березня 2007 року без дозволу лісництва, самовільно, зрізали 4 дерева породи ялиця в лісі, щиро про це жаліють, обіцяли більше без спеціального дозволу в лісі дерев не зрубувати. Просять значно зменшити суму стягнення, так як їх сім"я перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, оглянувши та оголосивши документи по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Згідно ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Матеріалами справи встановлено, що із протоколів про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 05 березня 2007 року та від 23 квітня 2007 року/а.с.4,/ вбачається, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 березня 2007 року самовільно зрізали чотири дерева породи ялиця діаметрами: 46 см, 40 см,41см і 45 см в кварталі № 16 обходу № 4 Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛПГ „Галсільліс”, в лісі 2 групи державного лісового фонду, деревина об"ємом 3,21 м3 секвестрована і передана на зберігання ліснику обходу № 4 ОСОБА_3, за що нарахована шкода в сумі 2057.00 гривень.

З постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.04.2007року № 19/17-10/8 /а.с.44/ видно, що за цю самовільну рубку дерев державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП і наклав на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

З акту /а.с.9/ відомо, що 05.03.2007 року майстром лісу ОСОБА_4 та лісником обходу № 4 ОСОБА_3 було здійснено обмір секвестрованої продукції в обході № 4 Хирівського лісництва, при якому виявлено, що 8 сортиментів круглих, довжиною 5 м, породи ялиця, загальною кубомасою 3,21 м3, діаметрами в см:30,26,24,25,27,36,31,33.

З акту секвестра/а.с.10/ відомо, що 05.03.2007 року майстром лісу ОСОБА_4 згідно акту про лісопорушення № 2 від 05.03.2007 року в кількості 3,21 м3, породи ялина, передана на зберігання ліснику обходу № 4 Хирівського лісництва ОСОБА_3 в с. Максимівка на зберігання, з відомості нарахування суми збитків, нанесених лісовому господарству, внаслідок самовільних рубок в обході № 4 кварталу 16 Хирівського лісництва /а.с.11/, вбачається, що сума шкоди складає 2057.00 гривень.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо, показали, що 03.03.2007 року при обході лісу в кварталі № 16 виявили самовільну рубку дерев породи ялиця в кількості - 4 дерева, діаметром 46,40,41,45 см, дані дерева були розкрижовані по 5 м, їх вони проклеймували, склали акт обміру секвестрованої продукції, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 цей ліс під охорону. 05.03.2007 року було з"ясовано, що хтось цей ліс забрав, по сліду стягуваного лісу вийшли до села, ліс знаходився вище будинку ОСОБА_2. Коли стали грузити порізану деревину на підводи, то з хати вибігла ОСОБА_2, а пізніше її син, які сварилися, щоб не забирати їх деревину, яку вони собі зрізали, очистили і стягнули на підлогу. При цьому був робочий з Хирівського лісництва ОСОБА_5. В даний час ліс знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 на складі.

Свідок ОСОБА_5 також суду показав, що 05.03.2007 року, коли він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на підводах забирати деревину, 8 штук, діаметром, приблизно 30-35 см, яка знаходилася неподалік річки, вище будинку ОСОБА_2, деревина, яка була зрізана, була сироростучою, а не сухостоєм. Коли забирали лісопродукцію з хати вибігла ОСОБА_2, яка сварилася з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб не забирали її заготовлену лісопродукцію, також вибігав з хати ОСОБА_6. Зрізану ялину було завантажено на підводи і завезено на склад ліснику ОСОБА_3, який знаходиться в с. Максимівка.

Оскiльки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 це правопорушення вчинили вперше, у вчиненому щиро розкаялися, згiдно долучених документів - акта обстеження матеріально-побутових умов проживання/а.с.40/ та довідки виконкому Терлівської сільської ради /а.с.38/ вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переживають матеріальні труднощі /ніде не працюють, ніхто з членів сім"ї не працює, батько та чоловік відповідно до відповідачів хворіє, їхній будинок та інші господарські споруди потребують ремонту/, тому суд вважає можливим зменшити розмiр вiдшкодування заподіяної вiдповiдачем шкоди до 650 гривень,

відмовивши у решта вимог.

На підставі п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України" Про державне мито" та у відповідності до ст.ст.88 ч.2, 81 ч.5 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51.00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в державний бюджет України в сумі 30.00 гривень.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 81 ч.5,88 ч.2, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166,1190, 1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів с. Терло Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс – 82069, в користь держави в особі Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, р/р 33111331700614, код ЗКПО 23964383,код платежу КБКД - 24062100 банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, - 650 / шістсот п"ятдесят / гривень 00 копійок на відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини, в дохід держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок одержувача: Державний бюджет України, розрахунковий рахунок № 31212259700578, МФО 825014, ЄДРПОУ 23964383, банк ГУДКУ у Львівській області, код платежу - 22050000, призначення платежу - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя