Ухвала суду № 57491171, 29.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 761/10114/16-а Суддя-доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, якими закінчено виконавчі провадження та їх скасування, про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачами подано апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати вищезазначену ухвалу, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянтам було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано представником апелянтів 19 квітня 2016 року наручно, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_4 про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору від 19.04.2016 (а.с. - 56).

Відповідно до вказаної заяви апелянти просять відстрочити чи звільнити їх від сплати судового збору, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що сплата судового збору є непередбачуваними витратами для їхнього бюджету.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 26.09.2015 № 3674-17 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладені норми, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянтів про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, оскільки останніми не додано жодних належних доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивачів.

Враховуючи те, що апелянтами не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19.04.2016, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, якими закінчено виконавчі провадження та їх скасування, про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправними дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак