Ухвала суду № 57491130, 29.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2442/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Перша Ресурсна Компанія» до Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Перша Ресурсна Компанія» до Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії -

задоволені в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо не зарахування в рахунок оплати авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11024000) за березень 2015 року в сумі 35633,00 грн. за рахунок переплати з податку на прибуток (код платежу 11021000) станом на 30 березня 2015 року; визнано протиправною бездіяльність Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо не зарахування в рахунок оплати авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11024000) за квітень 2015 року в сумі 35633,00 грн. за рахунок переплати з податку на прибуток (код платежу 11021000) станом на 30 квітня 2015 року; визнано протиправною бездіяльність Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо не зарахування в рахунок оплати авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11024000) за травень 2015 року в сумі 35633,00 грн. за рахунок переплати з податку на прибуток (код платежу 11021000) станом на 30 травня 2015 року; зобов»язано Білоцерківську об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області зарахувати Товариству з обмеженою відповідальністю « Перша Ресурсна Компанія» суму переплати з податку на прибуток (код платежу 11021000) у розмірі 106899,00 грн. в рахунок авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11024000) за березень, квітень та травень 2015 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 27 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 27 серпня 2015 року, отримана апелянтом 07 грудня 2015 року, про що міститься розписка в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 14 квітня 2016 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України.

Разом з тим апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову ним було отримано поштою лише 11 квітня 2016 року (про що свідчить штамп канцелярії ОДПІ на першому аркуші постанови вх.№ 4545/9, проте заявлене клопотання є необґрунтованим та не підтверджується жодним доказом.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документ про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Перша Ресурсна Компанія» до Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (відмовлено у відкритті провадження).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська