Ухвала суду № 57491080, 29.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/1074/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року Ізмаїльське об'єднане УПФУ подало апеляційну скаргу на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, в тексті якої містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року УПФУ відмовлено в задоволенні клопотання та апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

12 квітня 2016 року копія ухвали направлена рекомендованим листом Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Ізмаїльське об'єднане УПФУ отримало зазначену ухвалу 19 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року від Ізмаїльського об'єднаного УПФУ на адресу суду надійшов лист, на виконання ухвали, в якому апелянт повторно просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Враховуючи, що в зазначеному листі УПФУ наводить ідентичні зазначеним в апеляційні скарзі підстави для звільнення його від сплати судового збору, яким вже надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року, вважаю, що повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.