Ухвала суду № 57491076, 29.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/19169/15-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Малиновський О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 10.12.2015 року № 128 щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання, як судді у відставці. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне утримання у розмірі 88% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, згідно довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області від 02.12.2015 року № 5-11272/15, відповідно до якої розмір заробітної плати ОСОБА_1 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці складає 20 670,00 грн., з яких: 13 780,00 грн. - посадовий оклад, 6 890,00 грн. - доплата за вислугу років (50% посадового окладу). Постанову звернуто до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Крім того, апелянт звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22 квітня 2016 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 31.03.2016 року (а.с. 104). Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія