Ухвала суду № 57491074, 29.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/645/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Приватне підприємство ''Агропрогрес'' про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Приватне підприємство ''Агропрогрес'' про визнання протиправними дій та скасування рішень.

На вказане судове рішення третьою особою подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати названу ухвалу та постановити нову, якою залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведеного нормативного регулювання, враховуючи, що апелянт порушує питання про апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись статтями 185, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Приватне підприємство ''Агропрогрес'' про визнання протиправними дій та скасування рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська