Ухвала суду № 57491051, 28.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/9630/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Скорик С.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 лютого 2016 року по справі №667/9630/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення(протоколу), зобов'язання вчинити певні дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення (протокол №162 від 07.12.2015р.) Управління ПФУ в м. Херсоні. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по довідці №281/21-03-05 від 03.12.2015р., яка видана ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 01.12.2015р. та з урахуванням ст. 37 Закону України «Про державну службу» 90 % від заробітку (доходу). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.02.2016р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції Начальник Управління ПФУ в м.Херсоні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 14.04.2016р.

Вказану ухвалу від 14.03.2016р., апелянтом було отримано 21.03.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов