Ухвала суду № 57490987, 29.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3289/15

У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 29 квітня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Київській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення.

Встановити строк до 12 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов