Ухвала суду № 57490943, 27.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/1558/16 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, при винесенні ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме, у резолютивній частині помилково вказано дату та час на які призначено розгляд апеляційної скарги « 12 травня 2016 р. о 15:30 годин», замість правильного « 28 квітня 2016 р. о 15 год. 40 хв.»

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

У резолютивній частині ухвали помилково зазначені дату та час розгляду апеляційної скарги « 12 травня 2016 р. о 15:30 годин» змінити на правильне «28 квітня 2016 р. о 15 год. 40 хв.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя

Судді: