Ухвала суду № 57490795, 26.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2016 рокусправа № 808/9062/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість 2016" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі №808/9062/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість 2016" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Александрової Юлії Олександрівни, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість 2016» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 808/9062/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість 2016» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Александрової Ю.О. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи представником Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 908/902/16, а також вироком у кримінальному провадженні № 12015080004331. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у справі № 908/902/16 господарським судом Запорізької області розглядається позов громадянина ОСОБА_2 до ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 09.11.2015 року, яким надані повноваження на укладання угоди по внесенню нерухомого майна ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» до статутного капіталу ТОВ «Нерухомість 2016». Кримінальне провадження № 12015080004331 порушено за фактом підробки документів невідомими особами, які намагаються позбавити ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» права власності на нерухоме майно. Отже, в порядку господарського та кримінального судочинства здійснюється провадження з розгляду питань, які мають вплив на вирішення по суті даної адміністративної справи.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з приписів частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави, за наявності яких суд повинен зупинити провадження у справі. Так, згідно пункту 3 частини 1 цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У поданому до суду клопотанні відсутні обґрунтування неможливості розгляду справи до вирішення справи № 908/902/16. Крім того, перебування кримінальної справи у провадженні слідчого органу не визначено процесуальним законом як підстава для зупинення провадження в адміністративній справі. Наведені представником третьої особи обставини не є, на думку колегії суддів, підставами для застосування процесуальної дії, передбаченою статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі має бути відмовлено.

Керуючись статями 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» про зупинення провадження у справі №808/9062/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко