Ухвала суду № 57490737, 28.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 694/914/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко Т.В.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, в якому просив:

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області по відмові у перерахунку пенсії по інвалідності протиправними.

Збов'язати управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі провести перерахунок та подальшу виплату пенсії по інвалідності з врахуванням довідки про заробітну плату №6 від 23.01.2014 року виданою «ДП Механізована колона-25».

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати в повному обсязі Постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року та прийняти нове рішення, у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що проявилось у неправильній оцінці відомостей, зазначених у довідці №6 23.01.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, 28.04.2016 року, яке проводилось у режимі відеоконференції, були присутні лише представники пенсійного органу, Позивач присутній не був, під час з'ясування обставин виявилось, що Акт за результатами документальної перевірки достовірності довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження №25/1 не підкріплений особовими рахунками, на які посилається пенсійний орган.

В матеріалах справи містяться особові розрахунки щодо ОСОБА_2, однак із неможливо встановити спірні відомості.

Враховуючи вище викладене, представником управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, Шпильовою Т.В. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для підготовлення необхідних документів, а також, для виклику позивача у судове засідання для надання пояснень.

Колегія суддів, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи Суду необхідно ознайомитися із особовими рахунками ОСОБА_2, оскільки необхідно зіставити дані Довідки про заробітну плату, а також дані зазначені в особових рахунках, додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Відповідача всі дані на підставі яких робились розрахунки розміру пенсії, а також витребувати для огляду оригінал Довідки №6 від 23.01.2016 року у Міського державного архіву Ватутінської міської ради Черкаської області, а також визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішити спір без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи неможливо, у тому числі уточнення потребує інформація від Міністерства юстиції України щодо скерування у судове засідання уповноваженого представника «Держави Україна».

Тому, у судовому засіданні колегією суддів було вирішено повторно звернутися із запитом до Міністра юстиції України та повторно визнати явку усіх учасників даного процесу обов'язковою..

Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надання відповіді Міністерством оборони України.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, Шпильової Т.В., про зупинення провадження у праві №694/914/15-а.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 694/914/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії до 26 травня 2016 року 14 год. 25 хв.

Визнати явку учасників процесу обов'язковою та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області надати належним чином завірену копію особового рахунку ОСОБА_2, а також належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2

Витребувати для огляду у Міського державного архіву Ватутінської міської ради Черкаської області оригінал довідки №6 від 23.01.2016 року щодо стажу роботи ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 28 квітня 2016 року)