Ухвала суду № 57490459, 21.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 808/8095/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №808/8095/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

06 квітня 2016 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Враховуючи, що первинна апеляційна скарга, яка подана відповідачем 08.12.2015р., була повернута відповідачу 16.02.2016р. у зв'язку з невиконанням недоліків, до повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги ст.186,187 КАС України, як до нової апеляційної скарги.

1. Отже, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 10.11.2015 року отримана відповідачем 01.12.2015 року, про що свідчить підпис представника ДПІ на заяві про видачу судового рішення (а.с.67).

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 10.11.2015 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 06.04.2016року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 11.12.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому ДПІ зазначає. що кошторисом видатків інспекції на 2016 рік, затвердженим Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, передбачено видатки по коду економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" у сумі 4 867 640,00грн., які спрямовані на сплату судового збору протягом 2016 року. У зв'язку з чим, у ДПІ з'явилась можливість на оскарження рішення суду першої інстанції та на сплату судового збору.

Проте, заявником не зазначено, коли саме було профінансовано ДПІ, що унеможливлює вирішення питання про поважність причин пропуску відповідачем строків апеляційного оскарження, а по-друге, повторна апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як того вимагає Закон України "Про судовий збір" та ст.187 КАС України.

2. Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016р. було визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про судовий збір", і він складає 535,92грн.

До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №92 від 04.04.2016р. про сплату судового збору у розмірі 535,92грн. (а.с.98), проте в графі "Призначення платежу", вказано, що судовий збір сплачено за апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі №808/4854/15.

Таким чином, вказане платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за подачу ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі №808/8095/15.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, підтверджені належними та допустимими доказами;

надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі №808/8095/15.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №808/8095/15 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко