Ухвала суду № 57490388, 28.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2016 року

справа № 804/9279/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком-Форт" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС на постанову запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі № 804/9279/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 160,78грн.

23 лютого 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Державною фіскальною службою України на 2016 рік Дніпропетровській митниці ДФС виділені ліміти асигнувань на видатки по сплаті судового збору і найближчим часом очікуються надходження зазначених коштів.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В свою чергу в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23.02.2015 року "Про практику застосування адміністративними судами Закону України "Про судовий збір", Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Проте, суд приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважає необхідним відповідно до ст.102 КАС України, продовжити наданий ухвалою суду від 26 січня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 804/9279/15 та зобов’язати заявника до 05 квітня 2016 року надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 160,78грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 804/9279/15.

Запропонувати Дніпропетровській митниці ДФС до 05 квітня 2016 року надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 160,78грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко