Ухвала суду № 57490327, 29.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ № 2а-10215/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.В. Інжиніринг»

про

стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемним правочином,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2012р., позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.В. Інжиніринг" (ідентифікаційний код 34527443) в дохід держави кошти в сумі 2736349,25 грн. (два мільйони сімсот тридцять шість тисяч триста сорок дев’ять гривень 25 коп.) як такі, що отримані за нікчемними зобов"язаннями №Дотс-45/01.02.08 від 01.02.2008p., №Дотс-63/03.03.08 від 03.03.2008р., №Дотс-62/03.03.08 від 03.03.2008, №Дотс-61/03.03.2008 від 03.03.2008, №Дотс 97/05.05.2008 від 05.05.2008р., №Дотс 98/05.05.2008 від 05.05.2008р., №Дотс99/05.05.2008 від 05.05.2008р., №Дотс 122/04.06.2008 від 04.06.2008p., №Дотс 121/04.06.08 від 04.06.2008, №Дотс141/09.06.08 від 09.06.2008, №Дотс130/09.06.2008 від 09.06.2008р., згідно актів виконаних робіт від 31.01.2008р., від 29.02.2008р., від 28.03.2008р., від 31.03.2008р., від 13.05.2008р., від 27.05.2008р., від 30.05.2008р., від 16.06.2008р., від 20.06.2008р., від 27.06.2008р., від 30.06.2008р., від 27.06.2008р., від 14.10.2008р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран" (ідентифікаційний код 34352633) в дохід держави кошти в сумі 2736349,25 грн. (два мільйони сімсот тридцять шість тисяч триста сорок дев’ять гривень 25 коп.) за нікчемними зобов"язаннями №Дотс-45/01.02.08 від 01.02.2008p., №Дотс-63/03.03.08 від 03.03.2008р., №Дотс-62/03.03.08 від 03.03.2008, №Дотс-61/03.03.2008 від 03.03.2008, №Дотс 97/05.05.2008 від 05.05.2008р., №Дотс 98/05.05.2008 від 05.05.2008р., №Дотс99/05.05.2008 від 05.05.2008р., №Дотс 122/04.06.2008 від 04.06.2008p., №Дотс 121/04.06.08 від 04.06.2008, №Дотс141/09.06.08 від 09.06.2008, №Дотс130/09.06.2008 від 09.06.2008р., згідно актів виконаних робіт від 31.01.2008р., від 29.02.2008р., від 28.03.2008р., від 31.03.2008р., від 13.05.2008р., від 27.05.2008р., від 30.05.2008р., від 16.06.2008р., від 20.06.2008р., від 27.06.2008р., від 30.06.2008р., від 27.06.2008р., від 14.10.2008р.

19 вересня 2012 року судом видано виконавчі листи.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2012р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2016р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012р. залишено без змін.

У той же час, 19 жовтня 2015 року позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19.09.2012р., а саме: вказати вірну адресу боржника – ТОВ «Рентакран» м. Київ, 03148, вул. Гната Юри 9, замість: м. Київ, 04080, вул. Чорноморська, 1, к. 14.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши подане клопотання, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19.09.2012р. та вважає за необхідне визнати їх такими, що не підлягають виконанню, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012р., яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2016р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2012р. скасовано.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчі листи видані Окружним адміністративним судом міста Києва 19.09.2012р. у справі №2а-10215/12/2670 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко