Ухвала суду № 57490313, 29.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2016 року справа №826/6523/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "АГРО ФАКТОР" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" (далі по тексту - позивач, ПАТ "АВАНТ-БАНК") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни індексні номери: №27719594 від 30 грудня 2015 року, №27719716 від 30 грудня 2015 року, №27719499 від 30 грудня 2015 року, №27719765 від 30 грудня 2015 року, №27719658 від 30 грудня 2015 року про державну реєстрацію відомостей про відступлення прав та заміну іпотекодержателя з Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 36406512 на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ: 38292348 та скасувати державну реєстрацію відомостей про відступлення прав та заміну іпотекодержателя в записах про іпотеку №8976762, №5667496, №5667680, №5667794, №5667893 з Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 36406512 на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ:38292348, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною згідно рішень індексні номери: №27719594 від 30 грудня 2015 року, №27719716 від 30 грудня 2015 року, №27719499 від 30 грудня 2015 року, №27719765 від 30 грудня 2015 року, №27719658 від 30 грудня 2015 року; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни внести записи про скасування державної реєстрації відомостей про відступлення прав та заміну іпотекодержателя в записах про іпотеку №8976762, №5667496, №5667680, №5667794, №5667893 з Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 36406512 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ: 38292348, проведених згідно рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни індексні номери №27719594 від 30 грудня 2015 року, №27719716 від 30 грудня 2015 року, №27719499 від 30 грудня 2015 року, №27719765 від 30 грудня 2015 року, №27719658 від 30 грудня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "АВАНТ-БАНК", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 мінімальний розмір заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

На підставі платіжного доручення від 21 квітня 2016 року №71 суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру; між тим, у позовній заяві висунуто фактично шість позовних вимог немайнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору ще за чотири вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ПАТ "АВАНТ-БАНК" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 5 512,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "АВАНТ-БАНК" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко