Ухвала суду № 57490157, 27.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

27 квітня 2016 року м. Київ №826/547/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до Печерського районного у місті Києві військового комісаріатупро зобов'язання вчинити дії,

за участю сторін:

представника відповідача: Іщенко В.А.,

представник позивача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату, в якій просить суд зобов'язати відповідача надати довідку про час участі позивача в бойових діях для пред'явлення в Печерське управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 позов задоволено. Зобов'язано Печерський районний у місті Києві військовий комісаріат видати ОСОБА_1 довідку про час участі ОСОБА_1 в бойових діях для пред'явлення в Печерське управління Пенсійного фонду України у місті Києві, зразка визначеного Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

В судовому засіданні 27.04.2016 представник відповідача вказану заяву підтримав. Посилалась на те, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 не були враховані письмові пояснення відповідача в частині розбіжностей у датах проходження військової служби позивача. Зазначив, що оскільки судом не встановлено точної дати проходження позивачем служби в Збройних Силах України та безпосередньої участі в АТО, то виконати належним чином судове рішення є неможливо.

В судове засіданні 27.04.2016 представник позивача не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно зі статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ОСОБА_1 в позовній заяві просив зобов'язати Печерський районний у місті Києві військовий комісаріат видати довідку про час участі позивача в бойових діях для пред'явлення в Печерське управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 суд зобов'язав Печерський районний у місті Києві військовий комісаріат видати ОСОБА_1 довідку про час участі ОСОБА_1 в бойових діях.

Суд наголошує, що предметом розгляду в даній справі була бездіяльність відповідача щодо видачі довідки ОСОБА_1 в порядку звернень громадян, а не встановлення достовірності інформації зазначеної в документах позивача.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016, яку відповідач просить роз'яснити є зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.

Інших доводів, які б свідчили про незрозумілість постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 відповідач не навів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Печерського районного у місті Києві військового комісаріату про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2016 -відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський