Ухвала суду № 57489641, 28.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/841/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

28 квітня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 щодо не включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати відповідача-1 включити її до останнього, а відповідача-2 до Загального реєстру вкладників.

Представником відповідача-1 до суду надано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України від 08.07.2015 р. щодо конституційності Закону України № 4452-VI від 23 лютого 2012 року "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та винесення рішення, оскільки підставою даного спору є застосування відповідачем положень вказаного Закону.

Оглянувши наявні письмові докази у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає законних підстав для задоволення згаданого клопотання, оскільки воно не містить посилань на обставини, які унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення зазначеного.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 156, 160, 165 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі № 820/841/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.