Ухвала суду № 57489458, 21.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/546/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року Карлівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо застосування штрафу;

- скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 31.03.2016, винесену на підставі виконавчого документа: виконавчий лист № 826/7041/15 від 01.10.2015, що видав Окружний адміністративний суд м. Києва.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи встановлено, що Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік в розмірі 1378,00 грн з 01 січня 2016 року затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VIII.

Із змісту позовної заяви вбачається, що Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу в сумі 680 грн.

За таких обставин та, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року (1378,00 грн), ставка судового збору за подання майнової вимоги складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378, 00 грн (оскільки 680,00 х 1,5% менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Також Карлівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Полтавській області заявлено вимогу немайнового характеру( визнати протиправними дії державного виконавця), за подання якої суб'єктом владних повноважень відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлюється ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Таким чином при зверненні до суду з даним позовом Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області мала заплатити судовий збір в загальному розмірі 2756,00 грн (1378,00 + 1378,00).

До позовної заяви документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн (отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, код ЄДРПОУ:38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько