У Х В А Л А
Справа №817/62/1601 квітня 2016 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 доГощанської ОДПІ Головного Управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги,ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі іменується позивач) до Гощанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 27.10.2015 №1349-17 Ф-109 на суму 124152,15 грн.
Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/3027/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Гощанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу. Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та вказав, що справи є пов'язаними. Просив провадження у справі зупинити.
Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у даній справі №817/62/16 позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 27.10.2015 №1349-17 Ф-109 на суму 124152,15 грн. Сума ЄСВ в розмірі 3787,45 грн. сформовано на підставі податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 01.04.2015 №17/НОМЕР_1, яка оскаржується позивачем у Рівненському окружному адміністративному суді у справі №817/3027/15.
Тому, суд зазначає, що розгляд справи №817/62/16 неможливий до вирішення адміністративної справи №817/3027/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Гощанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 01.04.2015 року за №17/НОМЕР_1.
Таким чином, суд визнає клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №817/62/16 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Гощанської ОДПІ Головного Управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням по справі №817/3027/15.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шарапа В.М.
Судове рішення № 57489436, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/62/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: