Ухвала суду № 57489152, 28.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/388/16

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Навік» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 06.01.2016 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Навік» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 06.01.2016 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 19.04.2016 року.

У судовому засіданні 28 квітня 2016 року судом розглянуто клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до наступного судового засідання у звязку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні та необхідністю надання витребуваних додаткових доказів. Представник позивача стосовно зупинення провадження по справі заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі станом на 28 квітня 2016 року не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2, ч. 5 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Навік» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 06.01.2016 року № НОМЕР_3, №0000022205 до 12 травня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 травня 2016 року 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов