Ухвала суду № 57489118, 22.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1385/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Адрухіва В.В.

судді Кравченка М.М.

за участю секретаря Солдатової О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії, визнання не законним звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнання протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1; визнання незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 22.01.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1; визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 відповідно до Наказів Національної поліції України від 03.03.16 р. за №137 о/с за підпунктом 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»; зобовязання відповідача Національну поліцію, поновити ОСОБА_1, який має спеціальне звання підполковник поліції на посаді начальника відділу управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та стягнути грошове утримання за час його вимушеного прогулу.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України інформацію та докази на її підтвердження щодо вакантності посади начальника відділу управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на теперішній час, довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 та зобовязати Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надати належним чином завірені копії документів до суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України інформацію та докази на її підтвердження щодо вакантності посади начальника відділу управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на теперішній час, довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1.

Зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України надати інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження у строк до 16 травня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 квітня 2016 року.

Головуючий суддяО.А. Левчук

Суддя В.В. Андрухів

Суддя М.М. Кравченко