Ухвала суду № 57489081, 28.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.04.2016 р. № 814/467/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товарства "Миколаївобленерго", до за участю: представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального управління ДФС, проскасування податкового повідомлення-рішення №0000084100 від 15.03.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України № НОМЕР_1 від 15.03.2016р.

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. відкрито провадження у справі № 814/467/16 за цим позовом.

28.04.2016 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/3658/16 за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса, Державної казначейської служби України про зарахування коштів, що надійшли як погашення заборгованості по податковим зобов'язанням з ПДВ на відповідний рахунок в системі електронного адміністрування.

Необхідність зупинення провадження, на думку позивача у справі обумовлена тим, що предметом розгляду цієї справи є податкове повідомлення-рішення по простроченню термінів реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН, яке в свою чергу виникло у зв'язку з незарахуванням в системі електронного адміністрування сплачених коштів, що є предметом розгляду справи № 826/3658/16.

Відповідач проти зупинення провадження у справі заперечив, вважав, що вирішення адміністративної справи № 826/3658/16 жодним чином не може вплинути на результати розгляду цієї справи.

Оскільки, позивач в обгрунтування своєї позиції щодо протиправності податкового повідомлення-рішення №0000084100 від 15.03.16 наводить ту обставину, що ним було фактично сплачено свої зобов'язання з податку на додану вартість за відповідний період, але в зв'язку з неузгодженністю дій Державної казначейської служби України та Державної фіскальної служби України сплачені ним кошти не були зараховані на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, судове рішення по адміністративній справі № 826/3658/16 вплине на визначення правомірністі застосування до позивача штрафів податковим повідомленням-рішенням №0000084100 від 15.03.16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи усі наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/3658/16.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №814/467/16 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/3658/16 за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса, Державної казначейської служби України про зарахування коштів, що надійшли як погашення заборгованості по податковим зобов'язанням з ПДВ на відповідний рахунок в системі електронного адміністрування.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко