Ухвала суду № 57489046, 27.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

27 квітня 2016 року 2а-8497/11/1370

11 год. 30 хв. м.Львів

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

з участю представників сторін:

від заявника (позивача) – не з’явився

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ужгородського об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі № 2а-8497/11/1370 за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 13342,16 грн.,-

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Ужгородського об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області № 1070/12 від 14.04.2016 року (вх.№ 9987), в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 2а-8497/11/1370 про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» заборгованості в сумі 13342,16 грн., а саме стягувача - Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об’єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області, як правонаступника.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, 10 листопада 2011 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено позов Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» заборгованість зі сплати платежів до бюджету Пенсійного фонду в розмірі 13342,16 грн. На виконання даної постанови за заявою стягувача було видано виконавчий лист від 10.01.2013 року, якого в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» пред'явлено до виконання. У зв’язку із проведеною реорганізацією просять задоволити дану заяву та замінити стягувача на Ужгородське об’єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду. 26 квітня 2016 року до канцелярії суду надійшов лист (вх.№ 10167), в якому Ужгородське об’єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області просить розглянути адміністративну справу без участі уповноваженого представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. 26 квітня 2016 року подав до суду заяву (вх.№ 10169), в якій просить проводити розгляд судового засідання за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд».

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі № 2а-8497/11/1370 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області заборгованість у розмірі 13342,16 грн. Дане рішення набрало законної сили 06 грудня 2012 року.

10 січня 2013 року, на виконання даної постанови Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви доказів, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області та 01 квітня 2016 року за № 13247770002009597 утворено - Ужгородське об’єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, буд.2, ідентифікаційний код - 40384233), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На підставі зазначеного, Ужгородське об’єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені ст.264 КАС України.

Частиною першою даної статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Аналогічна норма передбачена положеннями ч.5. ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведеного, обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність відкритого виконавчого провадження та вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Проте, заявником не надано суду будь-яких доказів, що виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні, так як і ненадано належних доказів вибуття сторони виконавчого провадження (реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги та переведення боргу), в зв'язку з чим заява є необґрунтованою, суперечить приписам діючого законодавства та в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Ужгородського об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі № 2а-8497/11/1370 за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 13342,16 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 29 квітня 2016 року.

Суддя Тертичний В.Г.