Ухвала суду № 57489026, 25.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2016 року Справа № 813/952/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіКузана Р.І.,

секретар судового засіданняВойтко І.В.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СиБез» до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «СиБез» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.15р. №0000732200.

Представником позивача через канцелярію суду подано (вх.№10015 від 02.04.16р.) клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/15/16 за позовом Приватного підприємства «СиБез» до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємоповязаними, результати розгляду адміністративної справи №813/15/16 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, відтак провадження у справі слід зупинити.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечив. Просив закрити провадження у справі, оскільки адміністративні справи №813/15/16 та № 813/952/16 є тотожними. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.16р. у справі №813/15/16 задоволено адміністративний позов повністю. Вказане свідчить про наявність рішення суду між тими самими сторонами, з одного і того ж предмету та з одних і тих же підстав, відтак провадження у справі № 813/952/16 слід закрити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача встановив наступне:

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справах №813/15/16 та № 813/952/16 є податкове повідомлення-рішення від 17.09.15р. №0000732200. Слід також зазначити, що позовні вимоги в обох справах заявлено позивачем до одного відповідача. Відтак вказані справи є тотожними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що справи №813/15/16 та № 813/952/16 не є взаємоповязаними та, як наслідок, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як зазначалось, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства СиБез до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.15р. № НОМЕР_1.

Постановою від 29.03.16р. у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано вказане податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.16р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.16р. у справі № 813/15/16.

Таким чином, постанова Львівського окружного адміністративного суду не набрала законної сили, відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Водночас варто зауважити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, оскільки справа з того самого спору і між тими самими сторонами перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді, позовну заяву Приватного підприємства «СиБез» до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000732200 від 17.09.15р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву Приватного підприємства «СиБез» до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000732200 від 17.09.15р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяКузан Р.І.