Ухвала суду № 57488972, 13.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 квітня 2016 року 810/780/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

про скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить суд скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 23 лютого 2016 року №83 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції у запас Збройних сил України, зобовязати відповідача поновити його на посаді заступника начальника відділу Управління превентивної роботи Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю надання часу для зібрання витребуваних судом доказів по справі.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі 810/780/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування наказу та поновлення на посаді - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 квітня 2016 р. о 15:30.

Попередити, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

В разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин буде ухилятися від надання доказів, суд, відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, буде вирішувати справу на основі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова