КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року №810/397/16
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною постанови,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_3, договір про надання правої допомоги від 25.08.2015
відповідача - 1: ОСОБА_4
представника відповідача - 2: ОСОБА_5, довіреність №457/05/14-16 від 29.01.2016
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №033526 від 14.09.2015, винесеної заступником начальника Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 про застосування адміністративного-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 відкрито провадження у справі №810/397/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні по справі 24.03.2016 позивачем подано уточнений адміністративний позов, яким збільшено позовні вимоги, а саме позивач просить визнати дії заступника Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 протиправними та визнати нечинною постанову №033526 від 15.09.2014, винесену заступником Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Протокольною ухвалою суду від 24.03.2016 вказаний адміністративний позов, яким збільшено позовні вимоги, прийнято до розгляду судом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.
Представником позивача в судовому засіданні 18.04.2016 подано письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з викликом свідків з боку відповідача.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та викликати свідків.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Викликати в якості свідків у судове засідання по справі 24.05.2016 о 14:00 год. -ОСОБА_8, ОСОБА_9 посадових осіб (державних інспекторів), які проводили перевірку і складали акт та ОСОБА_10 (м. Бориспіль, вулиця Горького, 12, телефон НОМЕР_1).
2. Провадження у справі зупинити до 24.05.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 24.05.2016 о 14:00 год.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Кушнова А.О.
суддіДудін С.О.
ОСОБА_11
Судове рішення № 57488800, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/397/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: