Ухвала суду № 57488771, 28.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа №2а-21952/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження та питання про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-21952/09/0570 за адміністративним позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення суми несплачених страхових внесків у розмірі 3229587,54 грн. та суми нарахованої пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків у розмірі 77922,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-21952/09/0570 за адміністративним позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення суми несплачених страхових внесків у розмірі 3229587,54 грн. та суми нарахованої пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків у розмірі 77922,10 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року у справі № 2а-21952/09/0570 адміністративний позов Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення суми несплачених страхових внесків у розмірі 3229587.54 грн. та суми нарахованої пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків у розмірі 77922.10 грн. задоволено в повному обсязі.

05.04.2016 року через канцелярію суду представником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області, який, на підставі наказів від 19.10.2015 року № 423 та від 07.12.2015 року № 511, діє від імені позивача, було надано заяву від 24.03.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що у зв’язку з проведенням АТО на території Донецької області оригінал виконавчого листа було втрачено, суми боргу залишилися не стягнутими.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-21952/09/0570 за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення суми несплачених страхових внесків у розмірі 3229587,54 грн. та суми нарахованої пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків у розмірі 77922,10 грн.

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву від 12.04.2016 року, в якій просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що автоматизована система документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та ЄДРСРУ містять процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі від 10.12.2009 року, постанову від 28.12.2009 року, ухвалу від 22.08.2011 року, а також процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвалу від 14.09.2011 року.

Дослідивши документи, які містяться в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та в ЄДРСРУ, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-21952/09/0570 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 10.12.2009 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року якою позовні вимоги задоволено, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року якою у задоволенні заяви державного підприємства “Шахтарськантрацит” про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року у справі за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську Донецької області до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення суми несплачених страхових внесків у розмірі 3 229 587,54 грн. та суми нарахованої пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків у розмірі 77922,10 грн. відмовлено, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 року якою апеляційну скаргу Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі №2а-21952/09/0570 залишено без задоволення; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі №2а-21952/09/0570 залишено без змін.

Також суд зазначає, що, згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Беручи до уваги причини, що викладені заявником на обґрунтування заяви від 24.03.2016 року, керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд вважає, що заява від 24.03.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Отже суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа за даною адміністративною справою.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 260, 261, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження в частині по адміністративній справі № 2а-21952/09/0570 за адміністративним позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення суми несплачених страхових внесків у розмірі 3229587.54 грн. та суми нарахованої пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків у розмірі 77922.10 грн., який було задоволено постановою суду від 28.12.2009 року наступного змісту:

стягнути з державного підприємства “Шахтарськантрацит” (886200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20) недоїмку по страховим внескам у сумі 3 229 587 (три мільйона двісті двадцять дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) гривень 54 копійки та пеню у розмірі 77 992 (сімдесят сім тисяч дев’ятсот дев’яносто дві) гривні 10 копійок на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 15; р/р 37171400900093, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968429).

Заяву представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі м. Донецька від 24.03.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року року за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення суми несплачених страхових внесків у розмірі 3229587,54 грн. та суми нарахованої пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків у розмірі 77922,10 грн.

Ухвала в частині видачі дубліката виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.