Ухвала суду № 57488533, 28.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2016 р. Справа № 805/6899/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року № К/800/45713/15 щодо витребування з Донецького окружного адміністративного суду адміністративної справи № 805/6899/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу, якою витребувано вищезазначена справа з суду першої інстанції.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул.50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/6899/13-а втрачена.

Відповідно до Акту від 28 квітня 2016 року, адміністративна справа № 805/6899/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу вважається втраченою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/6899/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу - з ініціативи суду.

Призначити судове засідання на 16 травня 2016 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати позивача:

- надати документ, що підтверджує його особу, для огляду;

- у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- надати у строк до 16 травня 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду України, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію апеляційної скарги та документів, доданих до неї, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та супровідного листа, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду та супровідного листа, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці :

- забезпечити явку представника в судове засідання;

- надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

- надати у строк до 16 травня 2016 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копії документів:

- наказ ОСОБА_2 № 190 о/с від 17.04.2013 року про звільнення позивача зі служби в ОВС за п.66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу);

- Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 №114.

- наказ ОСОБА_2 № 276 від 17.04.2013 року;

- висновок № 43 за матеріалами службового розслідування за фактом причетності оперуповноваженого ВКР УМВС України на Донецькій залізниці майора міліції ОСОБА_1 до пошкодження власного автомобіля ОСОБА_3 07.04.2013 у м. Костянтинівка Донецької області та самі матеріали службового розслідування ;

- копію листа кримінального провадження №12013050380001006 від 08.04.2013 року за заявою гр. ОСОБА_3 відносно оперуповноваженого ВКР ОСОБА_2 ОСОБА_1 було направлено для проведення досудового слідства за підслідністю до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області;

- докази ознайомлення з умовами проходження служби в ОВС України позивача;

- копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію апеляційної скарги та документів, доданих до неї, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду та супровідного листа, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.