Ухвала суду № 57488519, 28.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 квітня 2016 року Справа № 2а-19925/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шувалової Т.О., суддів Козаченко А.В., Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20 жовтня 2015 року по адміністративній справі № 2а-19925/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 20 жовтня 2015 року по адміністративній справі № 2а-19925/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, а також ідентифікаційний номер боржника Державної судової адміністрації України.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 25 квітня 2016 року заявником через відділ діловодства та документообігу суду надіслана заява про розгляд справи за її відсутності.

За цих обставин та на підставі положень ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Постановою Вищого адміністративного суду від 24 березня 2015 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року - скасована, по адміністративній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, луганського окружного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності та зобовязати здійснити перерахунок розміру заробітної плати та надбавки за вислугу років задоволені частково. Державну судову адміністрацію України зобовязано здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у відповідності з положеннями частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (в редакції, чинний на час існування спірних правовідносин) з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2011 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили 24 березня 2015 року.

20 жовтня 2015 року позивачу був виданий виконавчий лист у справі.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»(далі Закон № 606), згідно з якою у виконавчому документі зазначаються 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За приписами ч.ч. 4-5 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, та у відповідності до зазначених норм законодавства, суд вважає заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-19925/10/0570 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17-18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20 жовтня 2015 року у справі № 2а-19925/10/0570, шляхом зазначення відомостей:

про стягувача: «ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1»;

про боржника: «Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний номер код юридичної особи 26255795».

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Козаченко А.В.

ОСОБА_3