Рішення № 5748844, 30.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6846-2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі – Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 27.07.2004 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 497М-04. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 65000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.07.2007 року. Відповідач зобов’язався сплачувати відсотки згідно Додатку № 1 до кредитного договору. Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 65000,00 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 17.11.2008 року має заборгованість – 54713,43 грн. Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою, договір б/н від 27.07.2004 року укладений з поручителем ОСОБА_2. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просили стягнути з обох відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 54713,43 грн., судові витрати в сумі 547,13 грн. за судовий збір та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсягу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

27.07.2004 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 була укладена угода без номеру, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 65000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2007 року (а.с. 5-7).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.11.2008 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 54713,43 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у сумі 23354,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 19106,49 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 12252,55 грн (а.с. 2 оборот-3).

27.07.2004 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 497М-04 від 27.07.2004 року (а.с. 8), а ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк” 27.07.2008 року уклали договір застави, згідно якого ОСОБА_1 заклав ЗАТ „ПриватБанк” у забезпечення договору позики від 27.07.2008 року належну йому комп’ютерну техніку та три гральних автомати (а.с. 8 оборот -9).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 547,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачів потрібно солідарно стягнути на користь позивача 54713,43 грн. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 547,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 54713,43 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якиу мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»:

? на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 54713 грн. 43 коп . (П’ятдесят чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 43 копійки).

? на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи та 547 грн. 13 коп. (П’ятсот сорок сім гривень 13 копійок) за сплату судового збору, а усього 577 грн. 13 коп. (П’ятсот сімдесят сім гривень 13 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський