Ухвала суду № 57487974, 28.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1863/16-ц

Провадження № 2/263/863/2016

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.03.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2016 року о 10:00 годині. Запропоновано відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

12.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, оскарження якої законодавством не передбачено.

Суд зазначає, що реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Основного Закону України), що передбачає можливість перевірки в апеляційному порядку судових рішень. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V Кодексу, в якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал.

Так, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.03.2016 року про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у разі недотримання правил підсудності, а з інших підстав вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, та заперечення до зазначеної ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2016 року про відкриття провадження у справі повернути без розгляду апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін