Рішення № 57487879, 15.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.04.2016
Номер справи
635/1646/16-ц
Номер документу
57487879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/1646/16-ц

Провадження № 2/635/1182/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 98,60 кв.м., житловою площею 57,00 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Островського, будинок 14, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 березня 2004 року та матері ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2012 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 18 травня 1971 року його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. 03 січня 1959 року ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності надана земельна ділянка площею 700 кв.м. для будівництва житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Шевченко, будинок 13 (нинішня адреса вїзд Островського, будинок 14). В період з 1966 року до 1982 року на вказаній земельній ділянці батьками позивача збудовано житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1»,навіс літ. «а2», сарай літ. «Б», погріб літ. «бп», вбиральню літ. «Г», сарай літ. «Д», ганок літ. «д1», вигрібну яму літ. «Е», вигрібну яму літ. «Ж», ворота № 1, огорожу № 2, огорожу № 3, колодязь літ. «к». 04 жовтня 1973 року вказаний будинок прийнятий в експлуатацію, але у встановленому законом порядку не зареєстрований та право власності на нього не оформлено. 28 березня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_3 21 жовтня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_4 Позивач прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проживав разом із спадкодавцями на момент їх смерті, але свої спадкові права на житловий будинок № 14 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Островського, не оформив, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок свідоцтво про право власності. Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 03 жовтня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 14 за вищевказаною адресою. Брат позивача відповідач по справі спадщину після смерті батьків не прийняв та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявився подав суду заяву та підтримав заявлені вимогиу повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Суд розглянувши заяву позивача та відповідача, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих № 135 від 31 березня 1959 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку у безстрокове користування площею 700 кв.м. за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Шевченко, будинок 13.

Відповідно до договору від 02 червня 1950 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, що посвідчений нотаріусом Девятої держнотконтори 02 червня 1959 року, реєстр № 2-4363, виконкомом Харківської районної ради депутатів трудящих на підставі рішення № 135 від 31 березня 1959 року надано ОСОБА_3 на праві безстрокового користування земельну ділянку площею 700 кв.м. для будівництва житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Шевченко, будинок 13.

Відповідно до акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 04 жовтня 1973 року, що затверджений рішенням Пісочинської селищної ради депутатів трудящих № 21 від 11 жовтня 1973 року, будівництво житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Островського, будинок 14 розпочато ОСОБА_3 у 1960 році та закінчено у 1966 році; 04 жовтня 1973 року будинок № 14 за вищевказаною адресою прийнятий в експлуатацію.

Також судом встановлено, що 18 травня 1971 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 485215, що видано Пісочинським селищним ЗАГС Харківського району Харківської області 18 травня 1971 року, запис № 30 від 18 травня 1971 року.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право спільної сумісної власності по ? частині кожний на збудований ними у період шлюбу житловий будинок та надвірні будівлі, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Островського, будинок 14, оскільки інше судом не встановлено.

ОСОБА_3 помер 28 березня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 435725, видане Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 01 квітня 2004 року, запис № 66 від 01 квітня 2004 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 залишились його дружина ОСОБА_4, та сини ОСОБА_1, ОСОБА_2.

21 жовтня 2012 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-ВЛ № 371525, що видано 23 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 175 від 23 жовтня 2012 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 залишились її сини позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до записів у будинковій книзі, адреса будинку: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, виїзд Островського, будинок 14 є зареєстрованим місцем проживання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 13 лютого 1974 року; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 13 лютого 1974 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 13 лютого 1974 року до 11 листопада 1987 року.

Постановою Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 03 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, виїзд Островського, будинок 14, у звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, виїзд Островського, будинок 14.

Відповідно до листа Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №398/01-16 від 25 березня 2016 року, в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3, померлого 28 березня 2004 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Пісочин, виїзд Островського, будинок 14 до держнотконтори із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався. 03 жовтня 2015 року до Другої держнотконтори Харківського району Харківської області звернувся ОСОБА_1, який на день звернення проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Пісочин, виїзд Островського, будинок 14, з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на фактично прийняте спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3. Зазначена заява прийнята нотаріусом 03 жовтня 2015 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 741 та відкрита спадкова справа № 311/2015. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 28 березня 2004 року до держнотконтори не надходило; заповіти від імені ОСОБА_3 держнотконторою не посвідчувались.

Відповідно до листа Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №398/01-16 від 25 березня 2016 року, в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4, померлої 21 жовтня 2012 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Пісочин, виїзд Островського, будинок 14 до держнотконтори із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався; спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Також суду надані: копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на імя позивача; технічний паспорт на будинок № 14 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, виїзд Островського, виготовлений КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації станом на 20 серпня 2015 року на імя ОСОБА_1; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41693410, сформований 03 жовтня 2015 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 43494298, № 43494288; № 43494232; № 43494254, сформовані Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 квітня 2016 року.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд аналізуючи надані докази у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача піддягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач проживав разом і батьком та матірю на день смерті кожного, тому є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 березня 2004 року, і таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2012 року, тому позивач почергово успадкував покладену за законом кожному з них частку в праві власності на спірний будинок - спочатку частку після смерті батька, потім частку після смерті матері.

Таким чином, позивач успадкував після смерті матері будинок в цілому, тому суд визнає за ним право власності на житловий будинок загальною площею 98,60 кв.м., житловою площею 57,00 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Островського, будинок 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2012 року, при цьому суд враховує, що відповідач спадщину після смерті батьків не прийняв оскільки не проживав з ними на день смерті і не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись,ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, ч. 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 14 загальною площею 98,60 кв.м., житловою площею 57,00 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Островського, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2012 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57487879 ?

Документ № 57487879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57487879 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57487879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57487879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57487879, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 57487879, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57487879 відноситься до справи № 635/1646/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/1646/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57481755
Наступний документ : 57503502