Ухвала суду № 57487743, 22.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1343/16-а

н/п 2-а/640/42/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про витребування доказів у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання надати земельні ділянки під будівництво, визнання земельної ділянки самовільно зайнятою, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати земельний масив в м. Харкові від вул. Горянської до вул. Колосистої та пров. Колосистим вздовж вул. ОСОБА_3 самовільно зайнятим; зобовязати ХМР виділити земельні ділянки під будівництво житла та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 за адресою: пров. Дружби, 6, м. Харків; винести окрему ухвалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 211 ЗК України.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області:

1. копію дозволу на виготовлення проектної документації громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 69 земельних ділянок, які вони придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

2. копію виготовленої технічної документації із землеустрою на 69 земельних ділянок, які громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

3. копію Державних актів на право власності на 69 земельних ділянок, які громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

4. копію дозволу на виготовлення проектної документації на земельні ділянки громадянам: ОСОБА_6, площею 2 га; ОСОБА_7, площею 2 га; ОСОБА_8, площею 2 га; ОСОБА_9, площею 2 га.

5. Копії проектів землевідведення, на підставі яких ХРДА надавались дозволи на передачу земельних ділянок та видачу державних актів для оформлення права власності на землю.

6. Копію Державних актів на право власності на земельні ділянки, які видавалися громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожному.

Посилається на те, що надати суду самостійно таку інформація він не може, оскільки така інформація надається тільки на запит суду. Дані відомості необхідні для з'ясування місця знаходження земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення садівництва, та підтвердження обставин справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що це не стосується предмету спору.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи складнощі у отриманні вказаних доказів особисто відповідачем, з метою підтвердження обставин справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області:

1. копію дозволу на виготовлення проектної документації громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 69 земельних ділянок, які вони придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

2. копію виготовленої технічної документації із землеустрою на 69 земельних ділянок, які громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

3. копію Державних актів на право власності на 69 земельних ділянок, які громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

4. копію дозволу на виготовлення проектної документації на земельні ділянки громадянам: ОСОБА_6, площею 2 га; ОСОБА_7, площею 2 га; ОСОБА_8, площею 2 га; ОСОБА_9, площею 2 га.

5. копії проектів землевідведення, на підставі яких ХРДА надавались дозволи на передачу земельних ділянок та видачу державних актів для оформлення права власності на землю.

6. копію Державних актів на право власності на земельні ділянки, які видавалися громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожному.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -