Ухвала суду № 57487739, 22.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6437/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 7844279,73 грн., з яких суму основного боргу в розмірі 7633043,40 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 211236,33 грн.;

в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 18.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 979, в сумі 7844279,73 грн. звернути стягнення на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на предмет застави: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 16, 2, 2а, 3, 4, 6-15,13а в літ «А-1» загальною площею 184,3 кв. м, які знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 6-Б, що належать ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаних нежитлових приміщень та укладення від імені ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Надати право ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень під час його укладання з іншою особою покупцем. Надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 всі дії, необхідні для перереєстрації вказаних нежитлових приміщень в органах Державної реєстраційної служби, у тому числі - звертатись з заявою про проведення реєстраційних дій, отримувати документи про право власності на нежитлові приміщення, замовляти та отримувати технічний паспорт в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Отже, резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, заява не містить початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого в статті 11 ЦПК, та з метою дотримання вимог статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, керуючись частиною 4 статті 119 ЦПК України, вважає необхідним позовну заяву з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки щодо відповідності змісту позовної заяви вимогам вказаних статей ЗУ «Про іпотеку».

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)

Враховуючи, що ціна позову становить 7844279,73 грн., то позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6890 грн. Надана позивачем квитанція про сплату судового збору судом не приймається, оскільки вказаний судовий збір був сплачений позивачем за подання позову до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -