Рішення № 57487707, 19.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3510/16-ц

н/п 2/640/1332/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.02.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR55720302, відповідно до умов якого, позивач надав боржнику кредит у сумі 74363, 32 грн. на строк до 05.02.2015 року зі сплатою відсотків у розмірів становленому договором. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти, однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 22.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 282702,59 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 223890,40 грн., оскільки рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 року задоволені вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 69711,73 грн. за вищевказаним кредитним договором, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3358,36 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, в позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтриав в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумілі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №DN81AR55720302 від 06.02.2008 року. Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у розмірі 74363, 32 грн. на строк до 05.02.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 9,60 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти.

Згідно з п.14.2-14.10 кредитно-заставного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_1 нараховується пеня у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки, а також виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. п. 6.1.1., 6.2.12, 6.2.13, 11.1.1., 6.2.20. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 % від вартості предмета застави, яка зазначена у п. 17.10. та штраф у розмірі 250 гривень плюс 5 % від суми невиконаного зобов'язання у разі порушення позичальником будь якого грошового зобовязання за кредитно заставним договором.

Як вбачається з наданих до суду розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором № DN81AR55720302 від 06.02.2008 року, станом на 22.02.2016 року існує заборгованість за кредитно-заставним договором в сумі 212990,86 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 250,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 10649,54 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тривалий час відповідач, який повідомлявся належним чином про наявність цивільної справи в провадженні суду, не цікавився ходом розгляду справи, мав можливість надати необхідні на його думку докази по справі.

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність нарахування заборгованості в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в тому числі з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими до суду.

Доказів щодо неправильності складеного банком розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором, суду не представлено.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3358,36 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 223890,40 грн. /двісті двадцять три тисячі вісімсот девяносто гривень 40 копійок/ на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 3358,36 грн. / три тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 36 копійок/на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -