Справа № 2-3332/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулось з позовом до відповідача про стягнення вартості спожитої електроенергії в сумі 842,33 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до особового рахунку № 202-93 ВАТ «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: вул. Шкадінова, 34-74 в м. Краматорську. Відповідач не сплачує вартість спожитої електроенергії, в результаті чого за період з 01.10.1999 року станом на 08.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 842,33 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію.
Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до особового рахунку № 1315-76 ВАТ «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: вул. Шкадінова, 34-74 в м. Краматорську. Заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з 01.10.1999 року станом на 08.08.2008 року складає 842,33 грн. (а.с.6).
Вказана заборгованість і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 213-214,224,226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.1999 року станом на 08.08.2008 року в сумі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок № 2626004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .
Суддя:
Рішення ухвалено й надрукувано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 5748753, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3332/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: