Провадження № 2-н/760/197/16
Справа № 760/7561/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за користування житлово-комунальними послугами, -
В С ТА Н О В И В :
22.04.2016 року заявник звернувся до суду із вищезгаданою заявою.
Згідно ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, які мають пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.
Відповідно до чинного законодавства України заява про видачу судового наказу є процесуальним документом, який повинен містити в собі:
- найменування суду, в який подається заява;
- ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Так, ч.3 ст. 98 ЦПК України визначено, що заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Разом з тим, заява подана в одному екземплярі без копії заяви та додатків для боржника.
Тобто, заявник має надати копію заяви з переліченими у ній додатками відповідно до кількості учасників справи.
Нормами ч.6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, ст.ст. 96, 98, 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за користування житлово-комунальними послугами, залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57487450, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/7561/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: