Вирок № 57487253, 29.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21321/15-к

провадження № 1-кп/753/191/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дарницький райцонний суд м. Києва у складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., прокурора Степанечка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 27.01.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19.04.2015 року приблизно о 19год.00хв., ОСОБА_2, знаходячись на невстановленій досудовим слідством зупинці громадського транспорту по вул. Харківське шосе в м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб -канабіс, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2 вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом помістив до центрального відділення сумки, яка знаходилася при ньому, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі прибув на станцію метро «Харківська» КІ1 «Київський метрополітен», де в вестибюлі приблизно о 20год.10хв. був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1360х від 26.05.2015 року, вилучена у гр. ОСОБА_2 і надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,06 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 19.04.2015 року на зупинці громадського транспорту по вул. Харківське шосе, на землі він знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, який забрав собі для вживання. Коли він перебував на станції метро «Харківська», то до нього підійшли працівники міліції, які спитали, чи є у нього заборонені речі, на що він відповів, що є канабіс. В присутності понятих канабіс був у нього вилучений.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, позитивно характеризується , має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого , обставину , що пом»якшує його покарання , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування покарання , якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою в Київському СІЗО до вступу вироку в законну силу скасувати, звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 368грн.28коп. на користь держави.

Речовий доказ - наркотичний засіб знищити .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

СУДДЯ: