Ухвала суду № 57487139, 30.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5783/16-к

Провадження № 1-кс/161/2090/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 квітня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора Луцької місцевої прокуратури Смаги І.Є., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюка А.А., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюка А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинськ Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк А.А. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016030010001915 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, по якому 30.04.2016 року повідомлено про підозру гр.ОСОБА_3

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, який має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, перебуває по іншому кримінальному провадженню у розшуку, що, безумовно, свідчить про його реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме даному кримінальному провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр.ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Окрім того, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень, що стверджується протоколами допиту потерпілого, свідка, протоколом огляду території.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час судового провадження по іншому кримінальному правопорушенню (з червня 2015 року обвинувальний акт знаходиться у провадженні суду), що, на думку суду, свідчить про те, що він може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, окрім того, він має реальну можливість, без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки по іншому кримінальному провадженню, не зважаючи на обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, його оголошено в розшук (що вбачається із ухвали суду від 18.04.2016 року), а тому, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюка А.А. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 27.06.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20.20 год. 29.04.2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 50 000 (п»ятдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п»ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до слідчого у даному кримінальному провадженні або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні та суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження та судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос