Постанова № 57487060, 29.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3912/16-п

Провадження №3/751/672/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.37суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 06.04.2016 року о 03 год. 20 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Шеврове Кавалер», д.н.з. 2623АО-4, що рухався у напрямку з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в Україну, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, з одним пасажиром.

До митного контролю гр. ОСОБА_4 надав паспорт громадянина ОСОБА_3 №КН2099102 виданого 24.11.2011, технічний паспорт на автомобіль №СВА069655 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» автомобіля д.н.з. 2633АО-4.

Під час огляду автомобіля в салоні на задньому сидінні, було виявлено: 30 металевих банок молока з цукром згущеного, виробництва ОСОБА_3 маса (нетто) однієї банки 380 гр.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_4 слідує, що зазначений товар, а саме 29 металевих банок молока з цукром згущеного, виробництва ОСОБА_3 маса (нетто) однієї банки 380 гр. він придбав для власних потреб в ОСОБА_3 та вибрав для проходження митного контролю «зелений коридор» тому-що не знав норм ввезення продуктів харчування на митну територію України. Одну банку молока з цукром згущеного, виробництва ОСОБА_3, маса (нетто) однієї банки 380 гр. придбала його пасажирка.

Даний факт, а саме переміщення через митний кордон України 29 металевих банок молока з цукром згущеного, виробництва ОСОБА_3 суперечить вимогам ч.1 ст.378 Митного кодексу України та Постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №434.

Таким чином ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

Дві металеві банки молока з цукром згущеного, виробництва ОСОБА_3 маса (нетто) однієї банки 380 гр. повернуті громадянам які слідували в автомобілі д.н.з. 2633АО-4.

Безпосередні предмети порушення митних правил, згідно опису предметів від 06.04.2016 року, загальною вартістю 700 грн. 00 коп., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 700 грн. 00 коп., обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС - 13 грн. 68 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 06.04.2016 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 06.04.2016 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_4 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 13 грн. 68 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 06.04.2016 року (а.с.12), загальною вартістю 700 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 386 від 06.04.2016 року (а.с.7) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС - 13 грн. 68 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов