Рішення № 57486779, 27.04.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1561/16-ц

Номер провадження 2/585/451/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що з відповідачем перебував у шлюбі, який було розірвано 17 серпня 2004 р. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є відповідач. Відповідно договору про визначення місця проживання дитини, зареєстрованого в реєстрі за № 828 від 17 березня 2006 р., нотаріально посвідченого нотаріусом Роменського міського нотаріального округу, з письмової згоди ОСОБА_2, місце проживання сина ОСОБА_4 встановлене з ним за адресою: АДРЕСА_1. На даний час син повнолітній, однак продовжує навчатись у Полтавському інституті економіки і права Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також він навчається в цьому ж навчальному закладі на заочній формі навчання. За навчання щороку необхідно сплачувати 11600,00 грн., згідно договорів про надання освітніх послуг. Просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 700 грн., щомісячно та додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 1/2 частини.

Позивач в судовому засідання позов підтримав, суду пояснив обставини, викладені в ньому.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, заперечення мотивували відсутністю можливості утримувати сина відповідача у період навчання. Відповідач суду пояснила, що вона допомагала, допомагає і буде допомагати своєму сину ОСОБА_4, який навчається по мірі можливості. Однак, робити це щомісячно, як цього вимагає позивач, вона не може через відсутність роботи та за станом здоров'я, який заважає їй працевлаштуватися.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 серпня 2004 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. року у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записана матір'ю дитини (а. с. 7).

Відповідно договору про визначення місця проживання дитини, зареєстрованого в реєстрі за № 828 від 17 березня 2006 року, нотаріально посвідченого нотаріусом Роменського міського нотаріального округу, з письмової згоди ОСОБА_2, місце проживання сина ОСОБА_4 встановлене з батьком ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

На даний час ОСОБА_3 навчається у Полтавському інституті економіки і права Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» на денній формі навчання. Також він навчається в цьому ж навчальному закладі на заочній формі навчання. Згідно договорів про надання освітніх послуг плата за навчання становить 11600,00 грн.(а.с.9-11).

ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4,8).

Відповідно до виписки з трудової книжки відповідач ніде не працює (а.с.28).

У період з січня 2015 р. по січень 2016 р. відповідач перебувала на обліку у Роменському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна (а.с.28).

Згідно поданих медичних документів відповідач страждає на хворобу хребта (а.с.26).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Ці правовідносини регулюються ст. 199 СК України, яка передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено судом ОСОБА_3 навчається у Полтавському інституті економіки і права Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» на денній формі навчання. Також він навчається в цьому ж навчальному закладі на заочній формі навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Однак в судовому засіданні позивач не спростував доводи відповідача та не довів, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому вимоги позивача в частині стягнення аліментів не можуть бути задоволені.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

З огляду на зазначене, не можуть бути задоволені і вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на оплату навчання.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, з позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст.6,182, 185, 199, 200, 201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко